خبير تحكيمي يصدم الأهلي بعد مواجهة الشرقية إنبي في الدوري
حسم جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، الجدل بشأن القرارات التحكيمية المثيرة في مباراة الأهلي وإنبي، مؤكدا أن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الأهلي في الدقيقة 66 لم تكن صحيحة، مشيرا إلى أن حكم تقنية الفيديو كان يجب أن يتدخل ويستدعي حكم المباراة لمراجعة اللقطة واتخاذ القرار المناسب.
في المقابل، أكد جريشة صحة ركلة الجزاء التي حصل عليها إنبي خلال المباراة، كما أيد قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء أخرى للأهلي في الدقيقة 71.
جهاد جريشة: ركلة جزاء إنبي صحيحة
وقال جهاد جريشة، عبر قناة مودرن إم تي، إن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح إنبي في الدقيقة 20 كانت صحيحة، مشيدا في الوقت نفسه بتمركز حكم المباراة محمود ناجي وقدرته على رؤية الالتحام بشكل واضح.
وأوضح الحكم الدولي السابق أن لاعب الأهلي لم يتمكن من الوصول إلى الكرة، واتجه مباشرة إلى قدم مهاجم إنبي، وهو ما يجعل قرار احتساب ركلة الجزاء صحيحا من الناحية التحكيمية.
وأشار جريشة إلى أن زاوية رؤية محمود ناجي كانت جيدة، وهو ما ساعده على اتخاذ القرار دون وجود مشكلة في تقدير الحالة.
ركلة جزاء الأهلي في الدقيقة 66 تثير الجدل
وتطرق جريشة إلى ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الأهلي في الدقيقة 66، مؤكدا أن القرار لم يكن صحيحا من وجهة نظره، بعد مشاهدة اللقطة أكثر من مرة ومن زوايا مختلفة.
وقال إن الالتحام الذي حدث مع أشرف بن شرقي كان طبيعيا، ولا يتضمن دفعة واضحة أو عرقلة بالقدم تستوجب احتساب ركلة جزاء.
وأضاف أن طبيعة الالتحام لا ترتقي إلى مخالفة تستدعي معاقبة إنبي بركلة جزاء، مشددا على أن القرار الأفضل كان استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي.
اقرأ أيضًا
قناة أون سبورت بلس تنقل مباراة الأهلي وبرشلونة.. التردد وموعد اللقاء
جريشة ينتقد عدم تدخل حكم VAR
وأكد الحكم الدولي السابق أن حكم تقنية الفيديو كان عليه دور مهم في هذه الحالة، وكان يجب عليه استدعاء حكم المباراة لمراجعة اللقطة عبر شاشة تقنية الفيديو.
وأوضح أن إعادة مشاهدة الالتحام من زوايا مختلفة كانت ستمنح محمود ناجي فرصة لتقييم الحالة مرة أخرى، سواء لتأكيد قراره الأول أو التراجع عنه.
وشدد جريشة على أن القرار الصحيح كان إلغاء ركلة الجزاء، معتبرا أن تدخل تقنية الفيديو في هذه الحالة كان ضروريا لمنح حكم الساحة فرصة إضافية لمراجعة الواقعة.
تحذير من احتساب الالتحامات العادية كركلات جزاء
وحذر جريشة من التوسع في احتساب ركلات الجزاء نتيجة الالتحامات الطبيعية داخل منطقة الجزاء، موضحا أن اعتبار مثل هذه الحالات مخالفات سيؤدي إلى زيادة كبيرة في عدد ركلات الجزاء خلال مباريات الدوري الممتاز.
وأشار إلى أن الالتحامات داخل منطقة الجزاء جزء طبيعي من مباريات كرة القدم، ولا يمكن اعتبار كل احتكاك سببا مباشرا لاحتساب ركلة جزاء، ما لم تتوافر عناصر المخالفة بشكل واضح.
جريشة يؤيد قرار الحكم في مطالبة الأهلي بركلة جزاء أخرى
وعن مطالبة الأهلي بالحصول على ركلة جزاء أخرى في الدقيقة 71، أكد جهاد جريشة صحة قرار الحكم باستمرار اللعب.
وأوضح أن الكرة ارتدت من قدم المدافع إلى يده، وهو ما يجعل استمرار اللعب قرارا صحيحا وفقا لتقديره للحالة.
كما أشار إلى أن تمركز حكم المباراة ساعده على رؤية الواقعة واتخاذ القرار المناسب، مؤكدا عدم وجود ما يستوجب احتساب ركلة جزاء للأهلي في هذه اللعبة.
خلاصة تقييم جهاد جريشة لقرارات المباراة
وبحسب تقييم جهاد جريشة، فإن ركلة جزاء إنبي في الدقيقة 20 كانت صحيحة، بينما ركلة الجزاء التي حصل عليها الأهلي في الدقيقة 66 لم تكن مستحقة، وكان يتعين على حكم تقنية الفيديو استدعاء حكم المباراة لمراجعتها.
كما اعتبر جريشة أن قرار استمرار اللعب في مطالبة الأهلي بركلة جزاء خلال الدقيقة 71 كان سليما، لتبقى القرارات التحكيمية في المباراة محل نقاش، خاصة ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي.
