محمود عاشور يكشف المستور بشأن أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا
شهدت أزمة ركلة جزاء الأهلي أمام سيراميكا كليوباترا في الموسم الماضي تطورات جديدة، بعدما خرج الحكم الدولي محمود عاشور لأول مرة للحديث عن تفاصيل ما دار داخل غرفة تقنية الفيديو، موضحا أسباب استدعائه الحكم محمود وفا، وكيف انتهى الأمر بالإبقاء على القرار المثير للجدل رغم مراجعة جميع زوايا اللعبة.
محمود عاشور يكشف تفاصيل الواقعة لأول مرة
تحدث محمود عاشور، الحكم الدولي وحكم تقنية الفيديو في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، عن واحدة من أكثر الحالات التحكيمية إثارة للجدل في الدوري المصري خلال الموسم الماضي، والتي شهدت مطالبة النادي الأهلي باحتساب ركلة جزاء بعد وجود لمسة يد على أحد مدافعي سيراميكا كليوباترا.
وأوضح عاشور أن الحالة تم التعامل معها وفقا للقانون، مشيرا إلى وجود قاعدة واضحة في تقييم لمسات اليد داخل منطقة الجزاء، تعتمد على وضع اليد في لحظة ملامسة الكرة وليس قبلها فقط.
لماذا استدعى محمود عاشور الحكم محمود وفا؟
أكد محمود عاشور أن الكرة العرضية التي لعبها أحد لاعبي الأهلي أظهرت في البداية أن يد مدافع سيراميكا كليوباترا كانت بجوار جسده، إلا أن اللقطات أظهرت تحرك اليد في لحظة ملامسة الكرة، وهو ما دفعه إلى استدعاء حكم الساحة محمود وفا لمراجعة الحالة عبر شاشة تقنية الفيديو.
وأضاف أن جميع الزوايا المتاحة للحالة تم عرضها بالكامل على محمود وفا، بما في ذلك الزاوية التي أوضحت تحرك يد مدافع سيراميكا كليوباترا أثناء وصول الكرة إليه.
وجهة نظر محمود وفا حسمت القرار
رغم مراجعة الحالة عبر تقنية الفيديو، تمسك محمود وفا بقراره بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي.
وأوضح محمود عاشور أن محمود وفا رأى خلال المراجعة أن لاعب سيراميكا كليوباترا كان يحاول تفادي الكرة، ولذلك لم يعتبر أن الحالة تستوجب احتساب مخالفة داخل منطقة الجزاء.
وأشار إلى أن دور حكم الفيديو في مثل هذه الحالات يقتصر على عرض اللقطات المختلفة ومناقشة الحالة مع حكم الساحة، بينما يبقى القرار النهائي في يد الحكم الموجود داخل الملعب.
ماذا قال محمود عاشور عن دور حكم الفار؟
أكد محمود عاشور أن عمل حكم الفيديو يحمل طبيعة استشارية، حيث يقوم بتقديم جميع الزوايا والملاحظات الفنية لحكم الساحة دون أن يفرض عليه قرارا محددا.
اقرأ أيضًا
الأهلي يصدر فرمان ناري ضد نجم الفريق
وأوضح أن مسؤوليته تتمثل في توضيح وجود احتمالية لاحتساب ركلة جزاء أو وجود خطأ تحكيمي، لكن إذا اقتنع حكم الساحة بوجهة نظر مختلفة، فإن القرار النهائي يظل من اختصاصه وحده.
وأضاف أن حكم الفيديو لا يمكن تحميله مسؤولية قرار لم يتبناه حكم الساحة بعد مراجعة اللقطات.
رسالة واضحة بشأن أوسكار رويز
وتطرق محمود عاشور إلى علاقته برئيس لجنة الحكام أوسكار رويز، مؤكدا أن الأخير لم يناقشه أو يحقق معه بعد مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا.
وأشار إلى أن أوسكار رويز أجرى تحقيقا مع حكم مباراة الجيش وسيراميكا، لكنه لم يناقشه بصفته حكم تقنية فيديو.
كما أوضح أن عددا من الحكام لديهم ملاحظات على المعايير التي وضعها أوسكار رويز في تقييم بعض الحالات التحكيمية، مؤكدا أن تلك المعايير لم تحظ باقتناع كامل داخل المنظومة التحكيمية.
أزمة ركلة جزاء الأهلي تعود إلى الواجهة
أعادت تصريحات محمود عاشور الجدل حول واحدة من أبرز الحالات التحكيمية التي شهدها الدوري المصري في الموسم الماضي، خاصة أنها كشفت لأول مرة تفاصيل الحوار الذي دار بين غرفة تقنية الفيديو وحكم الساحة محمود وفا.
كما سلطت التصريحات الضوء على آلية اتخاذ القرار داخل منظومة التحكيم، والدور الحقيقي الذي يؤديه حكم الفيديو، والذي يقتصر على تقديم الرأي الفني وعرض الأدلة البصرية، بينما تبقى الكلمة الأخيرة دائما لحكم الساحة.
ومن المتوقع أن تثير تصريحات محمود عاشور تفاعلا واسعا بين جماهير الأهلي ومتابعي الكرة المصرية، في ظل استمرار النقاش حول آليات تطبيق القانون ومعايير تقييم الحالات الجدلية داخل مباريات الدوري المصري.
